«La Mussolini, una troia che vuole ammazzare tutti i romeni»
Il prossimo weekend dovrebbe uscire il film Francesca del regista rumeno Paunescu, prodotto dalla Fandango, in cui ci si riferisce all’on. Alessandra Mussolini con le seguenti parole: “La Mussolini, una troia che vuole ammazzare tutti i romeni”.
Ovviamente l’on.Mussolini ha esposto immediatamente denuncia sulla questione, ma il giudice (Luciana Sangiovanni, stesso giudice che respinde l’istanza di Berlusconi nei confronti di Travaglio e Veltri) ha respinto la richiesta della Mussolini dicendo che “la mia (dell’on.Mussolini) domanda non possa essere accolta perchè andrebbe tutelato, prima che il mio diritto a non essere diffamata, il diritto di critica del regista romeno di manifestare liberamente il proprio pensiero attraverso la realizzazione di un film!”
In pratica per il giudice si può offendere una persona purchè lo si faccia in un’opera d’ingegno. Così la Mussolini ha promesso che se il film dovesse uscire senza alcun tipo di censura sulla frase incriminata, risponderà a tono in rima baciata al giudice Sangiovanni.
Ma dove finisce la libertà di espressione e inizia la tutela della persona?
“Hit the bitch” è il nome della campagna contro la violenza sulle donne in Danimarca. In pratica si è voluto far fronte alla violenza…con la violenza, offrendo una visione del tutto particolare del problema.
Infatti in questo applicativo flash si è chiamati a picchiare la donna per dimostrare la propria “virilità” e una volta raggiunto l’obiettivo del 100% verremo premiati con un bel 100% IDIOT.
Il messaggio è abbastanza duro e probabilmente un pò oltre le righe, ma forse così si riesce a sensibilizzare un pò più di gente. Di certo una cosa è sicura, tutti ne parlano e già questo è un aspetto positivo vista la gravità del problema e che le vittime di questo tipo di violenza tendono spesso a sottovalutare il problema, a volte finendo anche a giustificare il proprio compagno magari facendosi carico loro stesse di colpe che invece non hanno.
Speriamo che un messaggio così studiato possa risultare d’aiuto sia a chi subisce ma soprattutto a chi invece ottusamente pensa che questo comportamento sia normale, anzi, da macho.
Proprio in questi giorni purtroppo un mio caro amico è stato truffato, per la precisione derubato, di buona parte del conto bancario aziendale.
Provediamo per ordine. Si è accorto che sul conto della sua ditta erano spariti tutti i soldi, e sentendo subito il suo socio hanno potuto constatare immediatamente che c’era qualcosa che non andava. Con i dovuti controlli hanno notato diversi bonifici a favore di un solo beneficiaro (IBAN di un conto CartaLIS IMEL, ed ecco la prima truffa) nell’arco di poche ore. Ovviamente sono andati a fare la denuncia agli organi competenti e attivato tutte le procedure per la denuncia ed eventuale recupero dell’importo sottratto (…speriamo bene…).
La seconda parte della truffa consiste nell’entrare in possesso dei codici personali dell’home banking e da li sottrarre tutti i soldi presenti. Ovviamente il mio amico non è in possesso di un conto con codice su chiavetta nè tantomeno la banca gli offre il servizio di monitoraggio movimenti tramite SMS, quindi non si sono accorti di nulla finchè non hanno acceduto personalmente al conto e trovata la bella sorpresa.
Appena mi ha riferito il tutto e chi era l’intestatario del bonifico (compare in pratica il nome della Banca), sono andato su google e ho trovato il seguente link che vi consiglio di leggere: http://www.ebayabuse.com/commento.php?cm_id=372#
In pratica tramite questo favolosissimo servizio offerto da Lottomatica chiunque può richiedere una carta con IBAN presentando anche al tabacchino sperduto chissà dove un documento d’identità (anche fasullo, dato che i controlli non sono così rigidi come in banca) ed essere un titolare di carta e conto, sul quale appunto appoggiarsi per frodare le persone.
Quindi mi raccomando state attenti e occhi sempre aperti. Ci si mette un attimo ad essere inculati.
Ieri ho scoperto al bagno dove lavoro i seguenti messaggi da parte del Ministero della Salute:
Come lavarsi le mani
Informazioni sull’influenza A H1N1
Ma davvero siamo arrivati fino a questo punto? C’è bisogno che mi spieghi con un foglio illustrativo come lavarsi le mani? Certo, magari qualcuno ora saprà che DOPO aver fatto i propri bisogni forse è il caso di lavarsi le mani, ma per il resto del mondo direi che è scontata come azione.
L’unico punto che effettivamente mi ha dato da pensare è stato il n.10, che proprio stupido non è. Peccato però che quando stai nei bagni con l’asciugatore a muro (il phon tanto per intenderci) la salvietta non è disponibile.
Comunque tornando ai passaggi del lavaggio delle mani, quanti di voi lo hanno mai fatto in questo modo? Io nell’arco della mia vita non ho mai seguito tutti quei passaggi. Sarò uno zozzone allora? Ma come si fa a pensare anche solamente a determinate manovre di lavaggio, manco fossimo dei chirurghi professionisti. Dopo quest’accurata pulizia davvero potremmo anche operare a mani nude per quanto ce le abbiamo pulite.
“Mamma, ma che cos’è?”
“Nulla d’importante piccola. Andiamo a giocare nel parco dai, che oggi è una bella giornata!”
“Ma a che serve?”
“Serve per proteggerci dalle persone cattive. Le tiene lontane da tutti noi!”
“E perchè?”
“Perchè così tu potrai giocare con i tuoi amici e crescere felice e contenta. E da grande realizzare i tuoi sogni!”
“E ci proteggerà per sempre?”
“Finchè ce ne sarà bisogno amore!”
“Mamma, ma che cos’è?”
“Tesoro mio, non ti preoccupare di quello, un giorno non lo vedrai più! Un giorno staremo dillà anche noi”
“Ma che c’è dillà?”
“C’è il nostro futuro amore mio. Un futuro dove potrai realizzare i tuoi sogni!”
“Che bello mamma. Non vedo l’ora che arrivi quel giorno!”
E alla fine quel giorno arrivò. Il 9 novembre 1989 arrivò QUEL giorno. Quando il Muro di Berlino venne finalmente abbattuto. 20 anni fa. Sono passati vent’anni e in alcuni di noi (più voi, dato che all’epoca avevo 9 anni) è ancora vivo il ricordo di quella giornata. Non me la ricordo, c’ero ma non c’ero, troppo piccolo per capire appieno il significato del Muro di Berlino. Il Muro della Vergogna. I libri di storia mi hanno raccontato quello che successe, il perchè successe. Ma quello che ancora non capisco è appunto PERCHE’ successe. PERCHE’ si permise quello scempio. PERCHE’ nessuno intervenì. Purtroppo la storia ci insegna che l’uomo si è macchiato di diverse colpe (dalle stragi naziste a quelle comuniste, dalle stragi del Nuovo Mondo alla schiavitù…) e ogni volta si pensa e spera che si riesca ad imparare dai propri sbagli. Ma invece niente, ogni volta dobbiamo chiederci PERCHE’ è successo?
L’altro giorno alla radio (RTL 102.5) stavano discutendo sul dialetto Romano (inizialmente lo hanno chiamato Romanesco) e sulla sua presenz/influenza nella stragrande maggioranza delle fiction trasmesse in TV. Ovviamente il tono era abbastanza polemico e i due conduttori affermavano che non si poteva inserire sempre e solo un “dialetto” in una TV nazionale, che viene appunto vista da tutte le regioni.
Forse sarò di parte e poco obiettivo, ma sinceramente a parte un pò di “cadenza” non mi pare dia ver notato questa grossa influenza nei dialoghi delle fiction (che comunque sia non seguo quasi per nulla). Inoltre non credo che il dialetto Romano sia così incomprensibile da parte del resto d’Italia, come invece può essere per altri dialetti (Napoletano, Genovese, Torinese, etc) che risulterebbero decisamente poco (o per nulla) comprensibili. Provare per credere.
Qua a Bologna se sento parlare i Bolognesi DOCG è praticamente impossibile capire anche una sola parola dei loro discorsi, come i Veneti e tanti altri.
Forse il Romano si avvicina di più all’Italiano vero e proprio e probabilmente è quello più comprensibile dalla maggior parte ed è anche per questo (oltre ad una realistica rappresentazione, dato che molte fiction sono ambientate a Roma) che viene scelto come “lingua” parlata in questi programmi.
Qualche giorno fa la Corte Europea dei diritti dell’uomo afferma che il crocifisso in aula è “una violazione della libertà dei genitori ad educare i figli secondo le loro convinzioni e della libertà di religione degli alunni”.
Da quando ho l’età della ragione ho sempre pensato che alcuni atteggiamenti dello Stato italiano fossero troppo influenzati dal Vaticano e dalla presenza sul nostro territorio. Siamo TROPPO a stretto contatto e ciò influisce pesantemente su tutti noi.
Alla mia scuola elementare PUBBLICA la maestra (ma anche le altre) appena entrati in classe ci faceva alzare tutti in piedi per dire la preghiera del giorno. Ovviamente da bravi bambini ubbidivamo tutti e ci prestavamo come pecorelle a recitare a memoria la tiritera. Oggi se venissi a sapere che mio figlio “subisce” un trattamento simile, lo farei presente subito e chiederei che venisse rispettata la libertà di religione di tutti. Non stato educato in una famiglia cristiana e ho anche ricevuto sia la comunione che la cresima, la prima per obbligo la seconda per convenienza, e questo fa capire parecchio qual’è il mio livello di cristianità.
Da quando ho avuto la possibilità di scegliere, ho scelto principalmente di non frequentare certi ambienti che non ritengo per nulla la raprresentazione di quello che tanto vanno a raccontare alle pecorelle smarrite, ma soprattutto ho voluto pormi al di sopra dei vari credi religiosi. Non credo nel 99% di quello che la religione spaccia come realtà divina/superiore perchè…beh…semplicemente non ci credo. E il mio credo è al pari degli altri, e viceversa.
Quindi per quale motivo un simbolo inequivocabilmente cristiano deve essere inserito in un luogo pubblico come la scuola? Oltrettutto spesso anche gli hotel italiani presentano sopra il letto il crocifisso. E non solo in questi luoghi ma anche in altre realtà italiane si vede la rappresentazione di questa icona. Perchè allora non gli si affianca il buddha? Oppure una raffigurazione de La Mecca (per dire)?
Io sono per una società ATEA, in cui ognuno deve sentirsi libero di professare la sua propria religione nel rispetto dell’altro, ma anche di non professarla affatto. Vicino al crocifisso allora vorrei che venisse messa la foto di Darwin.
A Strasburgo si è forse posata la prima pietra per una libertà di credo (o non credo) anche in Italia. E speriamo che non sia il solito fuoco di paglia ma che poi successivamente l’Italia si riesca finalmente a libera dall’nfluenza (negativa a mio parere) del Vaticano.
Girovagando su Internet ho cercato alcune notizie su come, dove, quando e perchè avviare un’impresa giovane, e soprattutto su eventuali sovvenzioni statali e mi sono imbattuto nel sito affianco.
La mia idea sarebbe (sicuramente mai sentita…) di occuparmi di informatica a 360°, dall’installazione di reti lan/wlan in piccole e medie imprese o abitazioni all’analisi dei guasti computer e relativa soluzione, con ovvi richiami alla vendita di nuovi prodotti informatici e non solo.
La concorrenza del settore è spietata lo so ma quest’ambiente mi ha sempre affascinato fin da poco più che ragazzino (penso che erano i primi anni 90 quando misi mano ai primi PC 286) e ho sempre coltivato questa mia passione, anche grazie agli studi di Ingegneria TLC. Il problema più grande che mi trovo davanti è: da dove si comincia per aprire un’impresa propria? Cosa serve? Come si fa?
Per ora mi sto semplicemente informando, ma in caso di risvolti lavorativi poco rassicuranti spero di poter realizzare la mia idea. E se chiunque di voi che viene a far visita al mio blog ha anche un piccolo consiglio da darmi, ve ne sarei veramente grato. Esperienze personali passate, future ma anche attuali sono ben accette e non potranno che essermi di grandissimo aiuto.
Vi ringrazio anticipatamente del vostro aiuto, e poi del resto se mai si inizia mai si arriva da nessuna parte.
Da pochi giorni si è venuto a sapere che il Presidente della Regione Lazio Piero Marrazzo è stato cliente “abituale” di alcuni trans della Capitale, anche in festini a base di droga.
Personalmente non discuto sule preferenze sessuali di nessuno dato che ritengo che ognuno è libero di fare cioè che vuole nella sua vita privata, sempre però restando nei termini consetiti dalla legge. La cosa che invece mi stupisce è l’importanza data a questa notizia, che se fosse stata riferita a qualche altro uomo politico italiano (uno su tutti) avrebe di certo generato un putiferio peggio dello scandalo Clinton.
Perchè questa differenza? Perchè l’Italia sta cercando (o almeno la parte CONTRO) in tutti modi un appiglio a cui attaccarsi per poter diffamare un uomo politico? Sembra quasi abbiano paura di qualcosa più che stiano cercando di affermare altro. L’accanimento è talmente elevato e ad ampio raggio che sembra a dir poco strano.
Non voglio difendere Berlusconi (del resto manco mi paga…), ma non capisco proprio questa voglia che c’è in parte della popolazione italiana (come direbbe lui…”COMUNISTA”) di trovare anche la peggior stronzata pur di parlarne male. Berlusconi va al bagno e non tira la catena: scandalo, dimessioni! Berlusconi va a comprare il giornale e non paga l’inserto: scandalo, dimissioni! Berlusconi esce con una donna che potrebbe essere sua figlia: scandalo, dimissioni!
Ma è più importante la vita personale di un uomo o quello che lui fa? Giudichiamo il nostro calzolaio per come ci sistema le scarpe o per chi frequenta in palestra?
La vicenda Marrazzo è ancora una volta un esempio di come esistono due pesi e due misure nella diffusione delle notizie. E la cosa scandalosa è che c’è ancora chi va dietro agli scandali da gossip pur di “sputare” contro una persona.
: 
:
: 
.jpg "I Cesaroni")
